El histórico caso antimonopolio iniciado por el gobierno estadounidense contra el negocio de búsquedas de Google está llegando a su fin. Pero el desfile de importantes casos federales que ponen a prueba el poder de las Big Tech apenas ha comenzado.
Bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio comenzaron a investigar a Amazon, Apple, Google y Meta, la empresa matriz de Instagram y WhatsApp, por comportamiento monopolístico. Desde entonces, el gobierno ha demandado a las cuatro empresas (Google dos veces) en lo que afirma es un esfuerzo por limitar su poder y promover una mayor competencia.
Las empresas han negado las acusaciones y están contraatacando.
Los argumentos finales concluirán el viernes en la primera demanda antimonopolio de Google por acusaciones de que tiene el monopolio de las búsquedas en Internet. El fallo del juez, que se espera para las próximas semanas o meses, probablemente sentará precedentes para los casos restantes.
Aquí encontrará lo último sobre la postura del gobierno de EE. UU. contra las grandes tecnologías.
Amazonas
En septiembre, la FTC y 17 estados demandaron a Amazon, acusándola de proteger un monopolio al presionar a los vendedores en su vasto mercado y favorecer sus propios servicios. Las prácticas también perjudicaron a los consumidores, argumentó la FTC, y llevaron en algunos casos a “precios artificialmente más altos” porque Amazon impidió que quienes vendían productos en su sitio ofrecieran los mismos productos en otros sitios en línea a un precio inferior.
Un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington fijó que el juicio comenzara en octubre de 2026.
Amazon pidió al juez que desestimara el caso y argumentó que a menudo ofrece precios bajos a los consumidores y no perjudica a los vendedores en su mercado. La demanda muestra un “malentendido fundamental del comercio minorista”, argumentó la empresa.
La presidenta de la FTC, Lina Khan, famosa en algunos círculos por un artículo antimonopolio del Yale Law Journal de 2017 sobre cómo controlar a Amazon, ha prometido abordar los monopolios de las grandes tecnologías.
Amazon describió la demanda de la FTC como “engañosa” y advirtió que si la agencia prevalecía en su demanda, “forzaría a Amazon a participar en prácticas que en realidad dañar consumidores y las numerosas empresas que venden en nuestra tienda.”
Manzana
En marzo, el Departamento de Justicia demandó a Apple, acusándola de utilizar su monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes para bloquear la competencia, inflar los precios para los consumidores y reprimir la competencia. El departamento se unió a 15 estados y al Distrito de Columbia en la demanda después de una investigación de casi dos años.
En la demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, el departamento alegó que Apple impidió que las empresas ofrecieran aplicaciones que compitieran con los productos de Apple, como aplicaciones de streaming, mensajería y billetera digital basadas en la nube.
Apple dijo que planea presentar una moción para desestimar el caso y que sus decisiones comerciales no violan las leyes antimonopolio. Sostuvo además que tales decisiones hacen que el iPhone sea una mejor experiencia.
“Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen los productos Apple en mercados altamente competitivos”, dijo Apple en un comunicado. “Creemos que esta demanda es incorrecta tanto de hecho como de derecho, y nos defenderemos enérgicamente”.
Además de la demanda relacionada con las búsquedas, el Departamento de Justicia presentó en enero una demanda separada contra Google por publicidad en línea. Se espera que el juicio comience en septiembre.
El departamento y ocho estados demandaron en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, diciendo que Google adquirió rivales a través de fusiones anticompetitivas y obligó a los editores y anunciantes a utilizar la tecnología publicitaria de la compañía.
El mes pasado, Google pidió a un juez federal que desestimara el caso, argumentando que el mercado de la tecnología publicitaria es competitivo y que la demanda podría perjudicar la innovación y a miles de pequeñas empresas que dependen del mercado de la publicidad online.
En el caso de búsqueda, si el juez falla en contra de Google, tendrá que recomendar cambios en el negocio de la empresa para corregir cualquier cosa que se considere ilegal.
Medio
La FTC demandó a Meta en diciembre de 2020, acusando a la empresa de crear un monopolio de redes sociales mediante la compra de Instagram y WhatsApp. Las fusiones privaron a los consumidores de plataformas de redes sociales alternativas, afirmó la FTC.
La demanda tuvo más giros y vueltas que otros casos antimonopolio de las grandes empresas tecnológicas. Se presentó en el Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia antes de que la empresa cambiara su nombre a Meta, de Facebook. En 2021, el juez James Boasberg desestimó la denuncia, diciendo que la FTC no definió adecuadamente el mercado que acusaba a Meta de monopolizar. Pero permitió a la agencia desestimar la demanda, que continuó durante el año siguiente.
La FTC se unió a 40 estados para acusar a Facebook de comprar Instagram y WhatsApp hace más de una década para aplastar ilegalmente a la competencia que algún día podría desafiar el dominio de la compañía. Los reguladores han pedido que se pongan fin a los acuerdos.
Meta argumentó que no adquirió Instagram y WhatsApp para acabar con la competencia y que invirtió mucho en el desarrollo de innovaciones en aplicaciones.