El ejército ruso está evolucionando hacia marchas forzadas. Hoy estamos en 2022, el primer año de la guerra, cuando los oficiales ucranianos y los analistas militares occidentales se sorprendieron por el fracaso de la preparación, el material y las tácticas de las tropas invasoras. Fue en buena parte gracias a que las Fuerzas Armadas de Ucrania consiguieron hacer retroceder al enemigo en muchas provincias, desde Kiev hasta Jerson. Pero la realidad hoy es diferente. “El ejército ruso ha demostrado una capacidad acelerada durante el último año para aprender y adaptarse al campo de batalla, en tácticas y en tecnología”, dijo el 11 de abril el general Christopher Cavoli, comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Europa. El poder militar del Kremlin, añade Cavoli, “se ha convertido en una estructura que va tomando forma y que poco tiene que ver con las fuerzas que invadieron Ucrania hace dos años”.
El ejército ucraniano en el frente Avdiivka en la provincia de Donetsk informó al PAÍS el 22 de abril de la superioridad rusa en esta zona. “Son más y mejores, y con mejor armamento”, concluye uno de los testimonios. La guerra ha causado décadas de kilómetros de costa en el ejército ruso, así como kilómetros de blindados, artillería o vehículos aéreos destruidos, pero la realidad es que el Kremlin es militarmente más poderoso hoy cuando inició la invasión. Cavoli, en su enfrentamiento del 11 de abril ante el Senado estadounidense, informó de los datos exclarecedores: “Rusia está en camino de producir o mejorar 1.200 nuevos tanques al año, y de producir 3 millones de proyectiles de artillería y misiles al año, el triple que Estados Unidos”. Estados Unidos y más de los 32 países de la OTAN en conjunto”. El general confirmó que “cualquiera que sea el resultado de la guerra, el ejército ruso será mayor, más letal y agresivo hacia Occidente que cuando comenzó la invasión”.
Cavoli añadió un aspecto preocupante para la Alianza Atlántica, y es el salto tecnológico que dio el armamento de Moscú: “Rusia respondió a las sanciones internacionales adoptando estrategias de evasión e importación que le permitieron adquirir elementos electrónicos y llaves mecánicas. Esto ha permitido a Rusia seguir invitando armas de alto nivel a la altura de las fuerzas estratégicas actuales”.
Guerra electrónica, para el frente ucraniano
Los New York Times confirmó el 23 de abril que Rusia tiene nuevos sistemas de guerra electrónica que han puesto en su camino los misiles estatales Himars. El diario Pravda publicó el 25 de abril un análisis del progreso del invasor en la guerra electrónica para inhibir la comunicación de los drones ucranianos: “En dispositivos estacionarios de guerra electrónica y zanjadoras, Rusia está muy cerca de Ucrania”, dijo la analista militar Maria Berlinska. Los modelos rusos adoptaron en 2023 tres modelos de inhibidores para destruir drones de trincheras, el Harpoon, el Python y el Strizh, ahora de uso masivo.
Ucrania fue superior hasta 2023 en la adaptación de drones civiles al campo de batalla, pero en los últimos años han ido cambiando progresivamente hasta el actual dominio ruso, en número y calidad de los dispositivos. Pravda Dije que en los últimos tres meses el invasor había duplicado el número de drones en el frente.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
La Fuerza Aérea Rusa ha incorporado las armas más letales a sus bombardeos de este año. Se descubrió que los drones bombarderos iraníes de Shahed son más rápidos, llevan una carga explosiva de 90 kilos y llevan una cámara que transmite imágenes y datos a su base. También entré al servicio de nuevos colegas, como el misil cruzado Kh-69 —utilizado de forma especial en la actual campaña rusa contra el sistema energético ucraniano—, el misil hipersónico Zirkon y la bomba aérea guiada FAB-1500, que desde Febrero ha provocado atascos en el frente. El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, anunció el 23 de abril que sus tropas recibirían próximamente las primeras unidades de los sistemas de defensa S-500 Prometheus, la quinta generación de baterías antiaéreas rusas y una radio de acción de más de 600 kilómetros contra misiles hipersónicos. Pero hoy está dispuesto a conocer la eficacia del sistema Prometheus, que entra en acción tras años de regreso.
En Rusia también se ha hecho hincapié en que son los misiles de precisión, y no los tanques, los que pueden inclinar la guerra en un sentido u otro. “Esta es una carrera. Quien produzca más armas de alta precisión podrá salir del actual impasse posicional y pasar página”, afirma Ruslán Pujov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST, por sus siglas en inglés), un instituto de estudios militares independientes cuya opinión se basa en el alto mando ruso. En su opinión, “centrarse en la producción de tanques, artillería y proyectiles obsoletos no será suficiente para que Rusia alcance un éxito militar significativo”.
El Alto Mando ucraniano ha retirado sus tanques estadounidenses Abrams o alemanes Leopard a la línea del frente debido a su vulnerabilidad a los drones. “Los drones castigan especialmente en campo abierto. Al acercarte a la ciudad, el entorno urbano te protege a medida que avanzas. Los rusos pudieron tomar Avdiivka gracias a esto y al uso de bombas dirigidas contra las fortificaciones”, afirmó el director del CAST. El Pentágono y Kiev admiten que la derrota en Avdiivka, el pasado mes de febrero en la provincia de Donetsk, se debió en su totalidad al fracaso de la municipalidad y del armamento del lado ucraniano.
La revolución de los últimos meses se produjo mediante bombas guiadas. De hecho, el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski, ha implorado a Occidente más armas antiaéreas para hacer frente al nuevo “terror ruso”: el UMPK, un sistema que apoyará bombas de caída libre y orientación sobre cómo planear contra su objetivo con precisión. Es una pena que los aviones que se dispersan tengan que exponer al enemigo.
Rusia diseñó sus bombas UMPK en la última década, pero las infravaloradas sólo tuvieron que volver a ellas a principios de este año, porque su doctrina ha tenido mayor énfasis en el desarrollo de sus aviones. “Para sorpresa de todos”, dice Pujov, “los cazas antiaéreos han bloqueado y mantienen distancia de la fuerza aérea en esta guerra”. Las bombas inteligentes son capaces de destruir las fortificaciones enemigas y Moscú fabrica explosivos cada vez más potentes. El Ministerio de Defensa ruso anunció en negro el M54, un nuevo sistema UMPK que no sólo cuenta con ala y cola, sino también con un carenado frontal que mejora la aerodinámica de las bombas FAB-1500.
Pujov: el frente de Ucrania unió fuerzas con la guerra civil española
“Esta guerra nos ha demostrado que en Europa nos hemos olvidado de que era una guerra, que nadie creía que un conflicto pudiera extenderse a lo largo de los años con tanta gente y armas”, afirma el director del CAST (Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías), en su taller del centro de Moscú. Ruslán Pujov recuerda que el mundo entero prestó excesiva atención a las lecciones militares de Estados Unidos en Irak, Yugoslavia o Libia cuando esta guerra guarda más relación con la de Irán e Irak (1980-1988) y, incluida, con la guerra civil española.
“En España surgió un frente posicional amplio, con densidades de tropas relativamente bajas en ambos bandos, muy inferiores a las de las guerras mundiales, y las armas no eran lo suficientemente potentes como para romper las líneas defensivas. Franco supo solucionar este problema con pequeños ataques aéreos y la concentración de la fuerza aérea en sus ataques, que serían repetidos por los alamanes con la guerra del Relámpago”, afirmó Pujov.
Los frentes ucraniano y español de 1938 tienen una extensión similar, unos 2.000 kilómetros, y muchos números de combatientes. Vladimir Putin dijo en diciembre que 617.000 soldados rusos participaron en su invasión. Las Fuerzas Armadas Ucranias cuentan con 900.000 personas, y de ellas, más de medio millón operan en el frente. Próximo La guerra Civil españolaSegún el historiador Hugh Thomas, republicanos y franquistas contaban entre 450.000 y 600.000 soldados en 1938.
“Los republicanos vieron su oportunidad hasta 1937”, dice Pujov, “pero no pudieron resolver el problema de la lucha posicional y se dispersaron en todas sus ofensivas. Una larga guerra de posiciones sin perspectivas de resultado conduce a su desintegración: comprendan que hoy podrían resistir cinco meses o diez años, pero su causa está perdida.”
Rusia también sufre un problema de parálisis. “El ejército ruso no fue diseñado para un mujeriego de carne tan intenso”, admite el director de CAST, aunque se entusiasma con el hecho de que Rusia “reclutará más gente y no perdonará, ni a ella, ni a los demás, ni a civiles, no a los soldados”. “Esta es la forma rusa de hacer la guerra. Sí, es sangriento y cruel”, advierte. Sin embargo, ambos países tienen problemas para alistar a la gente: “Son dos sociedades postindustriales modernis”.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_